USBマイクのコスパ比較｜キーボード音に強いのはどれ

ガジェット

※この記事にはプロモーションが含まれます

Web会議で使うUSBマイクを調べていたら、選択肢が多すぎて迷子になりかけました。配信や「歌ってみた」向けのランキングはたくさん見つかるんですが、「キーボードをカタカタ打ちながら会議に出るエンジニア」向けにまとまった情報は意外と少なかったので、自分用に整理してみます。

ちなみに自分はMacBook Air（M2）を使っていて、外部モニターもAnkerのUSB-Cハブ経由でつないでいます。ポートが少ないので、マイクもたぶんハブ経由になりそうです。そのあたりも気にしながら調べました。

この記事でわかること

  • エンジニアの在宅ワークでUSBマイクを選ぶときに見るポイント
  • ダイナミック型とコンデンサー型の違いと、キーボード音との関係
  • コスパ重視で選んだ4モデルの特徴と向いている人
  • 「24bit/96kHz」「32bit/192kHz」みたいなスペックの数字をどう見ればいいか

比べた4モデルの早見表

2026年に公開されているUSBマイクのおすすめ記事をいくつか読み比べて、名前がよく挙がっていて、価格と性能のバランスが良さそうなものを4つ選びました。高すぎるモデル（4万円台が目安のSHURE MV7+など）は今回は外しています。財布と相談した結果です。

モデル名 主な違い 向いている人
FIFINE AmpliGame AM8 ダイナミック型。USB-CとXLRの両方に対応 生活音やキーボード音が気になる人。あとでオーディオインターフェースに移るかもしれない人
HyperX SoloCast 2 小さめのコンデンサー型。ショックマウント内蔵、タップでミュート とりあえず1本目が欲しい人。デスクが狭い人
audio-technica AT2020USB-X 定番AT2020系のUSB版。ヘッドホン出力とミックス調整つまみ付き 音の素直さを重視する人。会議以外に録音もしたい人
SHURE MV6 ダイナミック型。専用アプリでノイズ除去や自動レベル調整ができる 設定をなるべくマイクとアプリ任せにしたい人。少し予算を出せる人

価格の目安だけ書いておくと、AM8とSoloCast 2が1万円以下、AT2020USB-Xが2万円前後、MV6が2万円台くらいのようです。実売価格はよく変わるので、買う前にメーカーのページで確認するのが確実です。

エンジニアが在宅会議用に選ぶときのポイント

ダイナミック型かコンデンサー型か

個人的にここが一番大事だと思いました。ざっくり言うとこんな違いです。

  • コンデンサー型：感度が高く、声が細かいところまでクリアに録れる。そのぶん部屋の反響やエアコンの音、キーボードの音も拾いやすい
  • ダイナミック型：感度が低めで、口の近くの音を中心に拾う。周りの雑音が入りにくい代わりに、マイクに口を近づける必要がある

会議中にコードを書いたりSlackを返したりする人（自分も含めて）は、キーボードの音を拾いにくいダイナミック型のほうが合っているかもしれません。特にメカニカルキーボード派の人は。逆に、静かな部屋で話すことが中心なら、コンデンサー型のクリアな音のほうが聞きやすいという声も多いです。

USB接続まわり（Mac・ハブ）

今回の4モデルはどれも（マイク側の端子としては）USB Type-Cで、基本的には挿すだけで使えることが多いようです。ただ、付属ケーブルがUSB-C to USB-Aのモデルもあります（例：SoloCast 2、AT2020USB-X）。USBオーディオクラスという標準規格に対応しているので、macOSならサウンド設定の入力デバイスに出てくるはずです。

気になったのはハブ経由で使う場合です。モニター出力や給電と一緒にマイクもハブにまとめると、電力不足や相性の問題が起きることがある、と言われています。ただ、マイクは消費電力が小さいので、普通は大丈夫そうな気もします。ここは正直、実際につないでみないとわからない部分です。

macOSで認識されているかは、ターミナルからも確認できます。

system_profiler SPAudioDataType | grep -A3 -i "input"

ソフト側のノイズ除去との相性

ZoomやGoogle Meet、Teamsにはそれぞれノイズ除去の機能がありますし、macOSにもコントロールセンターから選べる「声を分離」というマイクモードがあります。マイク側の処理（MV6のデノイザーなど）とソフト側の処理を両方オンにすると、声がこもったりロボットっぽくなったりすることがある、と言われているので、どちらか片方に任せるほうがよさそうです。

4モデルの特徴をもう少し詳しく

FIFINE AmpliGame AM8

コスパ枠で一番気になったのがこれです。1万円以下のダイナミック型で、USB-CとXLRの両方の端子がついています。ある比較記事では「生活音・反響が気になる部屋の人」や「将来XLRに移行するかも」という人向けとして紹介されていました。

本体にミュートボタン、ゲイン調整、ヘッドホン端子がついていて、RGBライティングもあります。会議用途だとライティングはいらない気もしますが、オフにできるなら問題なさそうです。ダイナミック型なので、口元から少し離れると声が小さくなりやすい点は注意かもしれません。

XLR端子があるので、将来オーディオインターフェースを買ってもマイクをそのまま使えます。この「逃げ道」があるのは、エンジニア的には地味にうれしいポイントだと思いました。ロックインされにくい設計、みたいな。

HyperX SoloCast 2

定番のSoloCastの後継モデルで、単一指向性のコンデンサー型です。24bit/96kHzに対応していて、ショックマウントを内蔵しているので机の振動が伝わりにくいとされています。マイクの上部をタップするとミュートできるのも便利そうです。

コンパクトなので、ノートPCとキーボードでデスクが埋まりがちな人にも置きやすいと思います。コンデンサー型なのでキーボード音はそれなりに拾うかもしれませんが、ショックマウントがあるぶん、「キーを打った振動がゴンッと入る」タイプのノイズは減らせそうです。

audio-technica AT2020USB-X

XLRの定番コンデンサーマイク「AT2020」のUSB版です。いろいろな比較記事で「コスパよく音質を上げたいならこれ」と紹介されている印象があります。24bit/96kHz対応で、本体にミュートボタン、ヘッドホン音量、ミックス調整のつまみがついています。

ミックス調整は、自分の声（マイクの音）とPCの音をどのくらいの割合でヘッドホンに返すかを決める機能です。会議でも、自分の声がどう聞こえているかをリアルタイムで確認できるのは便利そうです。

ちなみに名前が似ている「AT2020USB-XP」というモデルもあって、こちらはノイズ除去などの機能が追加された上位版のようです。型番のサフィックスで機能が変わるのは、AWSのインスタンスタイプみたいでちょっと混乱します。

SHURE MV6

老舗SHUREのUSB-C専用のダイナミック型マイクです。メーカーの説明では、専用アプリ「MOTIV Mix」を使って、オートレベルモード（声の大きさに合わせてゲインを自動で調整する機能）、リアルタイムデノイザー、デジタルポップストッパーなどが使えるとのことです。

「ゲインをどこに設定すればいいかわからない」問題をソフト側で解決してくれるのは、音響に詳しくない自分みたいな人にはありがたいです。ある比較記事では「配信メイン＋歌も本気でやりたい上位志向の人」向けとされていましたが、会議用としても、設定をマイクに任せたい人には合っていそうです。

余談ですが、有名なポッドキャストでよく見る黒くてゴツいマイクがSHUREのSM7Bで、MV7系はそのデザインを意識しているらしいです。MV6はもっと小さくてシンプルな見た目です。

スペックの数字はどこまで気にすればいい？

調べていて気になったのが、「24bit/96kHz」や「32bit/192kHz」みたいなスペック表記です。例えばHyperX QuadCast 2 Sは32bit/192kHzに対応していることを売りにしていますが、海外のレビューでは「192kHz/32bitは必要ないかもしれない」というニュアンスの見出しがついていました。

気になったので、データ量とダイナミックレンジ（理論値）をざっくり計算してみました。

import math

def mb_per_min(rate, bits, ch=1):
    return rate * bits / 8 * ch * 60 / 1024 / 1024

specs = [(48000, 16), (48000, 24), (96000, 24), (192000, 32)]

for rate, bits in specs:
    dr = 6.02 * bits + 1.76  # 理論値。32bit floatだと話が変わるので注意
    print(f"{rate/1000:>5.0f}kHz/{bits}bit: {mb_per_min(rate, bits):5.1f} MB/分, 理論DR {dr:5.1f} dB")

print()
for d in [5, 10, 20, 40]:
    print(f"口元から{d:>2}cm: {-20 * math.log10(d / 5):6.1f} dB（5cm基準）")

実際に実行した結果
▲実際にこのブログの裏側で実行してみた結果です

データ量で見ると、192kHz/32bitは48kHz/16bitの約8倍です。とはいえ、Web会議ではツール側で音声が圧縮されて送られるので、マイク側のサンプルレートを上げても相手に聞こえる音がそのまま良くなるわけではないと思います。会議用途なら24bit/48kHzあれば十分、というのが今のところの自分の理解です。

それより効きそうなのが、後半の距離の計算です。音は距離が2倍になると約6dB小さくなる（逆二乗則）ので、口元から5cmと20cmでは約12dBも差が出ます。ダイナミック型で「口元に近づけて」と言われるのはこのためで、マイクアームを使って口の近くに置けるかどうかは、スペックの数字より影響が大きいかもしれません。

正直、ビット深度とノイズフロアの関係とか、32bit floatがどう効いてくるのかとかは、まだちゃんと理解できていないです。このあたりは別でちゃんと調べたい。

まとめ

  • キーボードをよく打つならダイナミック型（AM8・MV6）、静かな環境でクリアな声を優先するならコンデンサー型（SoloCast 2・AT2020USB-X）
  • コスパ重視で、将来の拡張性も残すならFIFINE AmpliGame AM8。設定をお任せしたいならSHURE MV6
  • 会議用途なら、スペックの数字よりマイクと口の距離のほうが音に効きそう

自分はAM8とMV6のどちらにするかで迷っています。XLRの逃げ道を取るか、アプリの便利さを取るか…。キーボード音対策としてダイナミック型を使っている人がいたら、実際どのくらい違うのか聞いてみたいです。

タイトルとURLをコピーしました