UPSのおすすめ5機種比較｜守る機器別の選び方

ガジェット

※この記事にはプロモーションが含まれます

停電対策にはUPS、ということは知っていました。ただ、いざ選ぼうとすると「常時商用給電」「ラインインタラクティブ」「疑似正弦波」と知らない言葉が次々に出てきて手が止まったので、一度自分用に整理しておくことにしました。

この記事でわかること

  • 家庭向けでコスパの良いUPS 5機種の違い
  • 給電方式と出力波形の選び方（ここが一番大事っぽいです）
  • 必要な容量（W）をざっくり計算する方法
  • Mac・Linuxで停電時に自動シャットダウンさせる方法の概要

コスパで選ぶUPS 5機種の比較表

モデル名主な違い向いている人
APC BE550M1-JP常時商用給電・疑似正弦波・550VA/330W。電源タップのような形ルーターやONUなどネットワーク機器を守りたい人
APC BR550S-JPラインインタラクティブ・正弦波・550VA/330W。電圧を自動で調整するAVR付き小型のデスクトップPCやNASを守りたい人
オムロン BY50S常時商用給電・正弦波・500VA/300W。縦置きでコンパクト正弦波は欲しいが、とにかく小さく済ませたい人
オムロン BW55T常時商用給電方式・正弦波・550VA/340W国内メーカーで定番のものを選びたい人
CyberPower CP1200PFCLCDJPラインインタラクティブ・正弦波・1200VA/780W。液晶画面付き消費電力の大きいゲーミングPCや作業用PCを守りたい人

価格はすぐ変わるので表には入れていません。ざっくり言うと、上から順にだんだん高くなるイメージです（BE550M1-JPが一番安く、CP1200PFCLCDJPは容量が大きいぶん高めです）。

まず押さえたい「給電方式」と「出力波形」

UPS比較記事を読んでいると、容量より先にこの2つが出てきます。最初はピンと来なかったんですが、調べてみると、ここを間違えると「せっかく買ったのにうまく動かない」ことがあるらしいです。

給電方式は3種類

  • 常時商用給電（スタンバイ型）：普段はコンセントの電気をそのまま流し、停電を検知した瞬間にバッテリーへ切り替える方式。安くて小さいのが利点で、切り替えに数ミリ秒〜十数ミリ秒かかるとされています
  • ラインインタラクティブ：普段は商用電源を使いつつ、電圧が上がりすぎたり下がりすぎたりしたときに自動で整えてくれる方式（AVR）。家庭用の売れ筋はこのあたりに多いです
  • 常時インバータ：交流をいったん直流にしてから交流に戻す、という変換を常に行う方式。切り替え時間はほぼゼロとされることが多いですが、本体が高く、ファンの音や待機中の電気代も増えがちです

家庭で使うならラインインタラクティブで十分、という意見が多い印象です。常時インバータは主にサーバールーム向けですね。

波形：疑似正弦波か正弦波か

ここが本当に大事なところでした。バッテリーで動いているときの出力が「疑似正弦波（段階的な波形）」か「正弦波（コンセントと同じなめらかな波形）」かという違いです。

最近のPC用電源の多くはアクティブPFCという回路を積んでいて、これと疑似正弦波（または矩形波系）のUPSの組み合わせだと、バッテリーに切り替わった瞬間にPCが落ちたり、うなるような音がしたりすることがある、と言われています。つまり「デスクトップPCを守りたいなら正弦波を選ぶ」が基本方針っぽいです。逆に、ルーターやONUのようにACアダプター経由で動く小さな機器なら、疑似正弦波でも問題ないケースが多いようです。

おすすめ5機種をそれぞれ見ていく

APC BE550M1-JP：ネットワーク機器用の入門機

APC（シュナイダーエレクトリック）のESシリーズで、見た目はほぼ大きめの電源タップです。常時商用給電・疑似正弦波・550VA/330W。USB充電用のポートも付いているモデルらしいです。

疑似正弦波なので、アクティブPFC電源を積んだデスクトップPCに使うのは避けたほうがよさそうです。逆にONU・ルーター・Wi-Fiのアクセスポイントあたりをまとめて挿しておく用途なら、価格と大きさのバランスがかなり良いと思います。売れ筋ランキングでも上位の常連です。

APC BR550S-JP：正弦波＋AVRの入門機

同じAPCでも、こちらはラインインタラクティブ方式で正弦波出力。容量は550VA/330WでBE550M1-JPと同じですが、波形と給電方式が一段上です。メーカーは長寿命バッテリーを売りにしています。

レビューでは「小さめのデスクトップPCやNASならこれで安定して動く」という声が多い一方、バッテリー運転中や電池の自己診断中にビープ音が鳴るのが気になる、という声もちらほら見かけました。UPSは音で知らせる機械なので、そこは割り切りが必要かもしれません。

オムロン BY50S：小さい正弦波モデル

オムロンの常時商用給電モデルで、出力は正弦波、500VA/300W。「常時商用給電だけど正弦波」というのがポイントで、安い方式のまま正弦波を使える、ちょうど中間の立ち位置です。

縦置きのスリムな形なので、机の下や棚のすき間に置きやすいと言われています。ただし電圧を整えるAVRは付いていないので、「雷が多い地域」「電圧が不安定な古い建物」のような環境なら、ラインインタラクティブのほうが安心かなと思います。

オムロン BW55T：迷ったらこれ枠

オムロンの常時商用給電方式・正弦波モデルで、550VA/340W。調べた範囲では、比較サイトの売れ筋ランキングで上位になっていることもあるようで、家庭用UPSの定番中の定番という感じです。

国内メーカーなので、交換用のバッテリーやサポートの情報が日本語でまとまっているのは地味にありがたいポイント。個人的には「BR550S-JPとBW55Tのどちらにするか」が、家庭用UPS選びの一番大きな分かれ道なのかなと思っています。性能はかなり近いので、デザインや付属ソフト、交換用バッテリーの入手しやすさで選ぶ感じになりそうです。

CyberPower CP1200PFCLCDJP：消費電力の大きいPC向け

1200VA/780Wのラインインタラクティブ・正弦波モデル。角度を調整できるカラー液晶が付いていて、入力電圧や負荷率がひと目でわかるらしいです。保証は3年のモデルとして紹介されていることが多いようです。

型番の「PFC」のとおり、アクティブPFC電源との相性を意識した製品で、ゲーミングPCユーザー向けとしてよく名前が挙がります。ここまでの4機種は300W台なので、高性能なGPUを積んだPCだと容量が足りなくなりがちです。そういう人はこのクラス、と考えるとわかりやすいと思います。

必要な容量をざっくり計算してみる

容量は「VA」と「W」の2つで表示されていますが、実際に足りるかどうかを決めるのはほぼW（有効電力）のほうです。比較記事でよく見る目安は「つなぐ機器の合計W（ワット）に3割ほど余裕を足す」。これを3パターンでざっと計算してみました。機器の消費電力は仮の数値です。

MARGIN = 1.3

candidates = [
    ("BE550M1-JP", 330),
    ("BR550S-JP", 330),
    ("BY50S", 300),
    ("BW55T", 340),
    ("CP1200PFCLCDJP", 780),
]

scenarios = {
    "ネットワーク機器だけ": {"ONU": 8, "ルーター": 12, "ミニPC": 25},
    "普通のデスクトップ": {"PC": 150, "モニター": 30, "ルーター": 12},
    "ゲーミングPC": {"PC": 350, "モニター": 45, "ルーター": 12},
}

for label, devices in scenarios.items():
    total = sum(devices.values())
    need = total * MARGIN
    print(f"[{label}] 合計 {total}W -> 余裕込み {need:.0f}W 以上")
    for name, w in candidates:
        mark = "OK" if w >= need else "不足"
        print(f"  {name:<15} {w:>4}W  負荷率 {total / w:>5.0%}  {mark}")
    print()

実際に実行した結果
▲実際にこのブログの裏側で実行してみた結果です

実行すると、ゲーミングPCのパターンではCP1200PFCLCDJP以外はすべて「不足」になりました。普通のデスクトップなら500VAクラスでも負荷率は60%前後に収まります。

注意点として、PCの消費電力は電源ユニットの定格（750Wなど）ではなく実際の消費電力で見積もるのが一般的です。ワットチェッカーで測るのが一番確実だと思います。あと、負荷率が高いほどバッテリーで動ける時間はぐっと短くなります。実際に何分持つかは、メーカーが出している「負荷とバックアップ時間の表」を見るのが確実です。単純に計算すると、かなり甘い数字になるので注意です。

停電時の自動シャットダウンも考えておく

UPSはあくまで「安全に電源を切るまでの時間稼ぎ」なので、本命はUSBでつないで自動シャットダウンさせることです。人がいないときに停電したら意味がないので。

Macの場合は、USB接続のUPSを認識すると、システム設定にUPS用の項目が出てきて、バッテリー残量に応じたシャットダウンを設定できるらしいです。Windowsなら、APCはPowerChute、オムロンやCyberPowerもそれぞれ専用ソフトを用意しています。そういえば、自分のメイン機はMacBook Air（M2）なので、本体は停電してもバッテリーで動き続けます。ただルーターが落ちるとネットが止まるので、守りたいのはどちらかというとネットワーク機器のほうなんですよね。

Linuxだと、NUT（Network UPS Tools）を使うのが定番っぽいです。USB HID対応のUPSなら、だいたい次のような設定から始めるようです。

# /etc/nut/ups.conf
[homeups]
    driver = usbhid-ups
    port = auto
    desc = "desk ups"

sudo upsdrvctl start
upsc homeups@localhost   # battery.charge や ups.status が見えればOK

このあと upsd.conf や upsmon.conf でシャットダウン条件を決めていくんですが、ネットワーク越しに複数台をシャットダウンさせる構成まで行くと、正直まだよくわかっていません。APC専用なら apcupsd というツールもありますが、今から始めるなら汎用的なNUTのほうが情報は多そうです。

バッテリー交換コストも「コスパ」に入れる

見落としがちだったのがここです。UPSの鉛蓄電池は消耗品で、数年ごとに交換が必要です。期待寿命は機種や置き場所の温度で変わり、暑い場所に置くほど短くなると言われています。

  • 交換用バッテリーがメーカー純正で手に入りやすいか
  • ユーザー自身で交換できる構造か（本体ごと買い替えになる機種もある）
  • 交換用バッテリーの値段が本体価格に対してどれくらいか

本体が安くても、数年後の交換で思ったよりお金がかかることもあるので、本当のコスパは「本体＋交換1〜2回分」で考えたほうがよさそうです。

まとめ

調べてわかったことをざっくりまとめると、ルーターなどのネットワーク機器だけなら疑似正弦波の安いモデル（BE550M1-JP）で十分。デスクトップPCを守るなら正弦波が基本で、迷ったらBR550S-JPかBW55T、とにかく小さくしたいならBY50S。消費電力の大きいPCならCP1200PFCLCDJP、という整理になりました。

実際のところ、自分のネットワーク機器がどれくらいの電力を使っているのかを測ってみたいです。数字次第では、一番安いクラスで十分という結論になるかもしれません。

タイトルとURLをコピーしました